domingo, 6 de octubre de 2013

Foro expondrá responsabilidad local en la gestión de riesgos





Para el día miércoles 30 de  octubre, de 8 de la mañana a 1 de la tarde, se tiene prevista la realización del llamado I Encuentro  sobre Responsabilidad de los Gobiernos Locales en la gestión de riesgos y reducción de desastres.

La  actividad está siendo convocada por las Redes  Locales de Gestión de Riesgos del estado Mérida, organización  que forma parte de una experiencia nacional presente en  siete estados del país. En Mérida son 15 las organizaciones que conforman la Red.

El evento se efectuará en el auditorio de Corpoandes con entrada libre. “La idea – explicaron los organizadores - es que comunidades, experiencias de gobiernos locales y la visión nacional que nos ofrecerán algunos especialistas, sirvan de insumo para que los aspirantes a cargos  públicos en las próximas elecciones  municipales, ponderen su rol  y responsabilidad de cara  a lo que establece la Ley de  Gestión de Riesgos Socionaturales  y Tecnológicos,  vigente  en el país.
El que sigue es el programa (aún suceptible a ajustes).




HORA
ACTIVIDAD
COMENTARIO





8:00am a 9:00am



.- Inscripciones

.- Muestra institucional (entrega de materiales y exposición de  varias instituciones ligadas a la GRD y Reducción de Desastres)
No hay pago por la inscripción. Los inscritos recibirán vía electrónica algunos materiales y se incluirán en la base de  correos de la Red.

No se entregan certificados

La hora de la incripción servirá para que los presentes reciban información de las instituciones presentes en la muestra.

9:00am a 9:15am
Apertura / Bienvenida / Propósito de la jornada / Las Redes y su Plan de Incidencia / Ley de GRD y respondsdabilidad municipal
A cargo de Adelfo Solarte, Coordinador Redes Locales de Gestión de Riesgos en el estado Mérida

9:15am a 9:45am
La experiencia nacional: El nuevo Viceministerio para la Gestión de Riesgos,  un reto desde la gobernabilidad
A cargo de Alejandro Liñayo, Viceministro de Gestión de Riesgos y Protección Civl (POR CONFIRMAR)

9:45am a 10:00am
La experiencia comunitaria: un impulso para la acción municipal en gestión de Riesgos: Caso 1 / Los Curos
A cargo de José Araque, Cátedra de la Paz / Brigada Tulio Febres Cordero

10:00am a 10:15am
La experiencia comunitaria: un impulso para la acción municipal en gestión de Riesgos: Caso 2/ La Mucuy Baja
A  cargo de Patricia Jácome, Asociación Ecológica Vecinos por el Ambiente

10:15am a 10:45am
RECESO / Sigue la Muestra institucional (entrega de materiales y exposición de  varias instituciones ligadas a la GRD y Reducción de Desastres)

---

10:45am a 11:00am
La experiencia educativa:  Integración de los gobiernos locales a las iniciativas de Gestión de Riesgos en el ámbito educativo
A cargo de Jorge Riera, coordiandor CREPE / Zona Educativa Número 14

11:00am a 11:30am
La experiencia municipal:  Instituto de Proteccioón Civil y Ambiente (Alcaldía de Chacao) en el marco de la Ley de GRD
A cargo de María Alejandra Hares, Directora del Instituto de Protección Civil y Ambiente (IPCA) de la Alcaldía de Chacao. (POR INVITAR)

11:30am a 12:00am
La Gestión Local de Riesgos como prioridad de acción en el logro de la reducción de desastres. El proyecto Ciudades Resilientes
A cargo de Abelina Caro, Coordinadora Nacional de las Redes Locales de GRD. Promotora de la Campaña Ciudades Resilientes

12:00m a 1:00pm
Debate:  Más allá de la Ley: ¿Es posible consolidar los gabinetes municipales de GRD? de ?
Debate abierto con tiempo regulado para participar. Se dará prioridad a los candidatos presentes.
1:00pm
AGRADECIMIENTOS / DESPEDIDA
A cargo de Adelfo Solarte



REUNIÓN EN CARACAS / Liñayo: debemos hacer con lo poco o mucho que tenemos



Ante representantes de Inameh,  Funvisis, Instituto  Geográfico Simón Bolívar, Protección Civil, Pdvsa, entre otros, el Viceministro para  la Gestión de Riesgos y Protección Civil estableció un  primer encuentro con los “amenazólogos” del país para buscar vías que  logren “instrumentar lo  que ya tenemos  escrito”.





Su trabajo es  caracterizar las amenazas sean éstas hidrometeorológicas, sísmicas, geomorfológicas o tecnológicas. Por ello, en entes como la Fundación Venezolana de Investigaciones Sismológicas (Funvisis)  o el Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología (Inameh) trabajan personas que suelen  denominarse “amenazólogos”, una  forma de entender la naturaleza de su trabajo.
Con  una veintena de estos amenazólogos, el Viceministro para la Gestión de Riesgos  y Protección Civil, Alejandro Liñayo, estableció un primer encuentro en la  sede de Funvisis, el pasado viernes en horas de la mañana.
Según el propio Liñayo la misión del nuevo Viceministerio intenta ser operativa, es decir, ir en  búsqueda de  aplicar acciones concretas a partir del hecho cierto de que  buena parte de lo que debe hacerse  “ya está escrito”, según palabras de Liñayo.
Dijo  que Venezuela es reconocida en Latinoamérica como  un país en el que en la última década se  ha avanzado mucho en materia de gestión de riesgos sobre todo en aspectos vinculados a  la caracterización de las principales amenazas que son las más frecuentes, según la historia y la dinámica social, desde  la perspectiva de los expertos.
Advirtió, sin  embargo, que mientras otros países -  como  el caso de Chile o Colombia – han tomado acciones con menos información disponible que la que ostenta Venezuela – “a nosotros nos toca la misión y responsabilidad de articular esfuerzos para  concretar muchas de las acciones trazadas”.
Sobre este último punto señaló: “Es cierto que es muy importante la producción de más y mejor información técnica a  partir de la disponibilidad datos, para lo cual estoy consciente se deben buscar y aplicar recursos para equipos  y capacitación técnica, pero es más urgente que logremos hacer algo  con lo poco o mucho  que  ya tenemos”.
A la par de lo planteado por Liñayo, los presentes analizaron la situación. Los expertos y especialistas en cada área, además de recordar la importancia  fundamental de que las decisiones se tomen  en base a la disponibilidad de información técnica y científica de alto nivel, estuvieron de acuerdo en el hecho de que  “hay que evitar distraerse con lo urgente  y, sí, ir a lo que es realmente importante”. Al respecto  se aplaudió la conformación, en un tiempo perentorio, de una comisión técnica que logre establecer los canales para el acopio y disposición de toda la información, a la vez que se hagan esfuerzos por convertir la estructura establecida en la Ley del   sector, en una  realidad que permita apoyar las iniciativas que se   están diseñando  para el país en gestión del  riesgo de desastres.


MÉXICO / Tras los ciclones “exceso de confianza” institucional





Los ciclones "Manuel" e "Ingrid" dejaron más de 150 muertos a su paso por México, una ingente labor de reconstrucción pendiente y la incógnita de saber quiénes fueron los culpables de la lenta respuesta institucional y de la construcción de viviendas en zonas de riesgo.
"Esto fue una 'tormenta perfecta', un evento absolutamente inusitado e inusual" que "rebasó la capacidad de respuesta" del país, dijo a Efe el experto en gestión de desastres Ricardo Zapata, consultor de la Unión Europea (UE) y exfuncionario de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal).

Además de las condiciones climáticas extremas propiciadas por la llegada de dos ciclones tropicales a la vez, uno por la cuenca del Atlántico y otro por la del Pacífico, el experto señaló que en el desastre influyeron también cuestiones políticas.
"Es un evento fuera de lo normal, entre comillas, y que le toca a una Administración que se está estrenando: el director nuevo de la Coordinación Federal de Protección Civil (Luis Felipe Puente) no tenía una experiencia previa", sostuvo.
El también coordinador del Manual para la Evaluación de Impacto Socioeconómico y Ambiental de los Desastres (Cepal, 2003) explicó que "si alguna lección habría" que sacar de lo ocurrido "es que, en una transición de un Gobierno a otro (...), debería mantenerse una base técnica en ciertos aspectos cruciales".
Está de acuerdo en que México es un país con experiencia en gestión de desastres, afectado por el paso del huracán "Paulina", en 1997, por ejemplo, pero sostiene que "una parte de las lecciones las desaprendió" en esta ocasión al confiarse en exceso en que "la institucionalidad estaba ahí y funcionaba". 
Información tomada de: http://noticias.terra.cl